Hace ya bastante tiempo que queria dar una opinión sobre el estado del atletismo español en los últimos años.
Con cierto estupor leo las declaraciones efectuadas por el Sr. Odriozola, todavía presidente de la Real Federación Española de Atletismo, con un cargo que podriamos considerar "extrañamente vitalicio". Elegido como tal en 1989 lleva, por tanto, 21 años ejerciendo de máximo mandatario del deporte más olímpico.
Pluriempleado de cargos, de medallas al merito que corresponda, y Doctor en Ciencias Biológicas, no por eso pasó despercibido como atleta, de forma especial, en la prueba de maratón.
El tiempo que no pasa para nadie le ha llevado, fuera de toda lógica a manifestar que algunos atletas españoles "se están aburguesando", advirtiendo que "habrá que tomar nota al respecto porque las lentejas hay que ganárselas, y más en tiempos de dificultades económicas".Todo ello, obviamente, después del tremendo fracaso de Barcelona con 8 medallas algo engañosas, no ya por el mérito de los que las han conseguido sino más bien por el demérito de la labor de la RFEA en pro de un futuro que esta en duda persistente.
Justificaciones tales como que la edad avanzada de los medallistas es lo normal en esas pruebas abruma al más minimo conocedor de este deporte si, extrapolando, ampliamos al resto de disciplinas de la competición atlética
Sin entrar en nombres y apellidos empieza a ser muy preocupante que deportistas como Marta, Nuria, Casado y compañía tengan que sacar las castañas del fuego al "inclito" Presidente y no hacerle quedar demasido mal en sus predicciones de medallas.
Quiere desconocer, Jose Maria, que uno de los problemas está en los clubes de atletismo que, salvo alguna excepción, además de formar se preocupan, casi en exclusiva, de fichar a figuras extranjeras y cumplir en los campeonatos, con el disimulo de las clases que se imparten a cadetes e infantiles en época escolar concertada con distintos municipios.
Lamentable situación que da lugar al hecho incuestionable, una vez superados los 20-22 años de edad, del estancamiento masivo de las marcas.
Así nos luce el pelo. Más preocupados por el número de medallas que por la progresión de un atleta. Y la edad debe ser la que por razones físicas, no forzadas, corresponda. Resulta incompresible que a los 19-20 años se llegue al limite para pasar al vacio más esperpéntico.
Con cierta experiencia aconsejaria al Sr. Odriozola analizase estos extremos. Igual que a la juventud española.
En cierto modo este apoltronamiento "democrático" en el cargo no le deja ver más allá. Barcelona 92 fué un espejismo de futuro. El mediofondo español no es un exito de él. Las épocas de Aritzmendi, Jose Manuel Abascal, José luis Gonzalez, Andres Vera, han sido, com mucho las mejores en esta disciplina, al margen del excelente Fermín Cacho.
Por otro lado la riqueza de este deporte no consiste exclusivamente en el logro de medallas. Nó. Más bien,al contrario, el esfuerzo, la superación, y el logro de una larga trayectoria que no se acabe los 22 años debe ser el objetivo primordial. Vivir de rentas es un aspecto ecónomico y jamás deportivo.
Debemos ser más entranado con ganas, que menos con 8 medallas de los de siempre.
Con esto no le doy la razón en sus "aclaraciones medallistas". No hay atletas con futuro sencillamente porque, como deporte duro que es, exige, y exige aquello que ni la Federación ni los clubes ofrecen con sentido común a quienes comienzan.
Saludos.
Fernando Casanovas.
Ex-atleta del Akiles de Madrid en 1966 y ss..
